Rundbrief Windenergie und Recht 1/2021

Der Rundbrief enthält Besprechungen der folgenden Entscheidungen:

• Verfassungsbeschwerde, kommunale Planungshoheit, wehrfähige Planung, Konzentrationszonenplanung
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 1. Dezember 2020 – VerfGH 10/19 Zielabweichungsverfahren, einschränkende Regelungen in Zielabweichungsbescheid, Konkurrenz zwischen Gipsbergwerk und Windenergieanlage
• OVG Koblenz, Beschluss vom 16. Juli 2020 – 8 A 11233/19 Normenkontrollverfahren, Bekanntmachung der Auslegung, Erfordernis der Ausfertigung, Festlegung von Eignungsgebieten, Abgrenzung harte und weiche Tabuzonen, Abstandsflächen als weiche Tabuzone, Wald als harte Tabuzone
• OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. September 2020 – 10 A 17.17 Normenkontrollverfahren, Konzentrationszonenplanung, Anforderungen an die Ausfertigung, Konzentrationszone in seismologisch aktivem Gebiet
• OVG Münster, Urteil vom 24. September 2020 – 7 D 64/18.NE Genehmigungsverfahren, Tötungsverbot, artenschutzrechtliche Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG, Wasserschutzgebietsverordnung, Natura 2000-Gebiet
• VG Wiesbaden, Urteil vom 24. Juli 2020 – 4 K 2962/16.WI Genehmigungsverfahren, Änderungen der Sach- und Rechtslage, Tötungsverbot, Bindungswirkung des Vorbescheids
• OVG Koblenz, Urteil vom 6. Oktober 2020 – 1 A 11357/19.OVG Genehmigungsverfahren, Höhe einer Sicherungsleistung für den Rückbau, Restwert der Anlage
• OVG Schleswig, Urteil vom 24. Juni 2020 – 5 LB 4/19 Vorabentscheidungsverfahren, Richtlinie 2001/42/EG (SUP-Richtlinie), „Pläne undProgramme“ i.S.d. SUP- Richtlinie, Windenergieerlass
• EuGH, Urteil vom 25. Juni 2020 – Rs. C-24/19 EEG, negative Strompreise, unmittelbarer räumlicher Zusammenhang
• BGH, Urteil vom 14. Juli 2020 – XIII ZR 12/19